Gmina Dąbrowa Chełmińska

PROTOKÓŁ NR 6/05 KOMISJI ROLNICTWA, BEZPIECZEŃSTWA I OCHRONY ŚRODOWISKA

PROTOKÓŁ NR 6/05
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska
odbytego w dniu 4.07.2005 roku
 
Posiedzeniu przewodniczył Witold Siewert – członek Komisji.
 
W posiedzeniu uczestniczyli:
-         członkowie Komisji wg listy obecności stanowiącej załącznik do protokółu,
-         mgr Zbigniew Łuczak – Wójt Gminy,
-         mgr Krystyna Kalinowska – Sekretarz Gminy,
-         mgr Ewa Bukowska – Skarbnik Gminy.
 
Porządek posiedzenia:
1.      Zaopiniowanie załączonych projektów uchwał.
2.      Przyjęcie protokółu z poprzedniego posiedzenia.
3.      Sprawy różne.
 
 
ad.1. Komisja zapoznała się z projektem uchwały w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego części wsi Dąbrowa Chełmińska w Dąbrowie Chełmińskiej. W trakcie dyskusji wskazywano na:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały dodając, iż obok budżetu, jest to najważniejszy dokument uchwalany przez radę gminy. Tu obowiązuje pewna procedura. Organizowane są w tym celu dodatkowe spotkania z właścicielami nieruchomości objętych planem. To ma ułatwić mieszkańcom gospodarowanie ich nieruchomościami.
Witold Siewert – członek Komisji zwrócił uwagę, iż sami właściciele nieruchomości powinni brać udział w opracowywaniu planu zagospodarowania.
Teresa Łabaj – podinspektor ds. infrastruktury przedstawiła szczegółowe wyjaśnienia do w/w projektu uchwały. Poinformowała, że zrobiła wszystko, co było możliwe w tej kwestii. Dwukrotnie wyłożono ogłoszenie, sołtys indywidualnie rozmawiał z zainteresowanymi mieszkańcami, jednak zainteresowanie było niewielkie. Nie ma możliwości zmuszenia mieszkańców do wzięcia udziału w konsultacjach.
Witold Siewert – członek Komisji stwierdził, iż by zachęcić osoby indywidualne do realizowania założeń planu zagospodarowania przestrzennego, najpierw muszą zostać podjęte działania ze strony Rady Gminy.

Komisja po przeprowadzonej dyskusji jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały wraz z załącznikami.

b) Projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2005:
Skarbnik Gminy celem wprowadzenia omówiła w/w projekt uchwały.
Wójt Gminy udzielił szczegółowych wyjaśnień do projektu uchwały.
 
Komisja po przeprowadzonej dyskusji jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały.
 
ad.2. Członkowie Komisji zapoznali się z treścią protokółu z poprzedniego posiedzenia  Komisji odbytego w dniu 14 czerwca 2005 roku. Komisja jednogłośnie przyjęła w/w protokół.
 
ad.3. W punkcie „sprawy różne” omawiano następujące kwestie:
a)         Wójt Gminy poinformował, że w wyniku przetargów na inwestycje drogowe powstała nadwyżka w kwocie 86 788 zł, ponieważ zaoferowane ceny okazały się niższe od przewidywanych. W związku z tym, że przy każdej z dróg powstaną jakieś prace dodatkowe, Wójt zaproponował przeznaczenie pozostałej nadwyżki w wysokości około 70 000 zł na realizację inwestycji drogowych.
Witold Siewert – członek Komisji zwrócił uwagę, że droga Dąbrowa Chełmińska – Bolumin nie jest w tak złym stanie, by przeznaczać ją do remontu. Przed zleceniem wykonania prac należałoby obejrzeć przedmiotową drogę.
Radny zwrócił uwagę na bardzo zły stan ulicy Łęckiej w Czarżu i istnienie konieczności jej budowy.
Jerzy Pluciński – członek Komisji postawił wniosek o przeznaczenie nadwyżki powstałej w dziale inwestycje drogowe na budowę ul. Łęckiej w Czarżu.
 
Komisja jednogłośnie poparła wniosek radnego Plucińskiego i postanowiła przedstawić go na najbliższej Sesji Rady Gminy.
 
b)    Wójt Gminy poinformował, że  dokonano otwarcia oferty na rozbudowę Urzędu Gminy. W przetargu wzięła udział tylko jedna firma. Koszt w/w rozbudowy wyniesie około 75 000 zł, znacznie więcej, niż zakładano. Wójt zwrócił się z prośbą, czy w związku z faktem, że cena podana przez oferenta przekracza możliwości budżetu ma unieważnić przetarg, czy wykonać inwestycję mimo tak wysokiej ceny?
Jerzy Pluciński – członek Komisji stwierdził, iż jego zdaniem należy wykonać inwestycję rozbudowy Urzędu w bieżącym roku i na rok przyszły zaplanować w budżecie odpowiednie środki finansowe na pokrycie pozostałych kosztów w/w remontu.
Witold Siewert – członek Komisji poparł wypowiedź swego przedmówcy.
 
Komisja po przeprowadzonej dyskusji jednogłośnie poparła propozycję radnego Plucińskiego.
 
c)    Wójt Gminy poinformował, że sprawdzono możliwości wyegzekwowania dodatkowych warunków przetargu na zbycie gruntów pod względem merytorycznym i formalnym.
Poza ceną nie ma żadnych możliwości wyegzekwowania innych warunków zawieranych w ofertach przetargowych. W związku z powyższym jedynym kryterium w przetargu na zbycie gruntu w Dąbrowie Chełm. powinna być cena. Rzeczoznawca oszacował wartość w/w nieruchomości na kwotę 213.000 zł netto, ale zdaniem Wójta jest ona za niska.
Witold Siewert – członek Komisji przypomniał, iż radni ślubowali pracę dla dobra gminy i jej mieszkańców, a decyzja o obniżeniu ceny nieruchomości jest złamaniem tegoż ślubowania, ponieważ rada zrezygnuje z osiągnięcia maksymalnego zysku dla Gminy.
Wójt Gminy stwierdził, że gdyby okazało się, że istnieje możliwość wyegzekwowania dodatkowych zapisów z umowy, to byłby zwolennikiem stworzenia nowych miejsc pracy, a nie uzyskania ceny wyższej np. o 20 000 zł. Wyjaśnił, iż jest to działanie w imię interesu publicznego, jednak jest to niemożliwe.
Witold Siewert -  członek Komisji zwrócił uwagę, że w tym przypadku powstają insynuacje.
Krystyna Kalinowska – Sekretarz Gminy zwróciła uwagę, że gdy będą przedstawione zamknięte oferty, wówczas nie będzie możliwości podejrzenia cen, natomiast w przypadku przetargu ustnego istnieje duże ryzyko tzw. podkupienia. Dodała, że oferta będzie tak skonstruowana przy przetargu ofertowym , że wygra osoba, która przedstawi najwyższą cenę.
Witold Siewert – członek Komisji  stwierdził, że można ogłosić przetarg ofertowy, ale należy przyjąć założenie, że wygra oferent, który przedstawi najwyższą cenę.
Wójt Gminy wyjaśnił, iż w związku z tym, że nie ma możliwości wyegzekwowania dodatkowych zapisów, to cena będzie stanowiła 100%.Wójt zaproponował podwyższenie ceny wywoławczej nieruchomości do kwoty 250 000 zł. Zwrócił się o przedstawianie innych propozycji w tej kwestii.
Witold Siewert – członek Komisji poinformował, że jest zwolennikiem sposobu ofertowego, gdzie cena będzie stanowiła 100% wartości. Zaproponował cenę wywoławczą w kwocie 250 000 zł.
 
Komisja po przeprowadzonej dyskusji  jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała cenę wywoławczą w/w nieruchomości gruntowej w kwocie 250 000 zł.
 
            Na tym posiedzenie zakończono.
 
 
 
 
  Protokółowała:                                                           Przewodniczył:
  Dorota Kraska                                                           Członek Komisji 
                                                                                  Witold Siewert