Gmina Dąbrowa Chełmińska

P R O T O KÓ Ł   NR   XXXV/10
z Sesji Rady Gminy Dąbrowa Chełmińska
odbytej w dniu 23 kwietnia 2010 roku

Przewodniczący Rady Gminy Józef Hentrich o godzinie 11:00 otworzył Sesję i po powitaniu radnych i gości oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 13 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 radnych stanowi quorum władne do podejmowania prawomocnych decyzji. (Listy obecności radnych i gości stanowią załączniki do niniejszego protokółu).
 
Radni nieobecni:
-        Robert Borek;
-        Danuta Węgierska.
 
 
W Sesji udział wzięli:
-         Radni Rady Gminy wg listy obecności,
-         mgr Zbigniew Łuczak - Wójt Gminy,
-         mgr Krystyna Kalinowska – Sekretarz Gminy,
-         mgr Ewa Bukowska – Skarbnik Gminy,
-         mgr Danuta Tomaszewska – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej,
-         mgr Małgorzata Sadurska – Kierownik ZOS,
-         mgr Hanna Włodarczyk – Kiełkowska – Radca Prawny,
-         inż. Kazimierz Porażyński – Kierownik Referatu Gospodarki Przestrzennej,
-         Sołtysi i zaproszeni goście wg listy obecności.
 
Przewodniczący Rady Gminy odczytał porządek obrad i zwrócił się o przedstawienie wniosków w sprawie ewentualnych poprawek i uzupełnień.
 
Rada Gminy obradowała według następującego porządku:

 
ad.1. Rada Gminy jednogłośnie powołała radną Ewę Juchcińską na Sekretarza obrad. Radna Juchcińska wyraziła zgodę na pełnienie tej funkcji.
 
ad.2. Do protokółu z XXXIV Sesji Rady Gminy uwag nie wniesiono. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła protokół z XXXIV Sesji.
 
ad.3. Wójt Gminy przedłożył Radzie Gminy informację na temat swojej działalności w okresie międzysesyjnym, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
a)      Radny Andrzej Barczyński zapytał, jakie plany ma Spółka „Wodociągi i Kanalizacja Aglomeracji Bydgoskiej” w związku faktem wystąpienia Gminy Sicienko z w/w Spółki oraz na jakim etapie jest projekt, który został przesłany do Ministerstwa do powtórnej weryfikacji?
Wójt Gminy w odpowiedzi poinformował, że Gmina Sicienko nie wystąpiła ze Spółki, dlatego nie będzie ustosunkowywał się do tej części wypowiedzi.
Poinformował również, że odwołanie wystosowane przez Spółkę zostało uwzględnione przez Ministra i wniosek jest ponownie weryfikowany. Dodał, że Gmina Dąbrowa Chełmińska wydała wszystkie niezbędne decyzje, których brakowało we wniosku. Wszystkie są ostateczne i nikt się od nich nie odwołał, nie wie, jak te kwestie załatwiły pozostałe Gminy. Gazeta pisze o tym, że nasz wniosek uzyskał 46 punktów i zajął piąte miejsce, podczas, gdy pierwszy na liście uzyskał 61. Poinformował, iż ma nadzieję, że środki na realizację w/w zadań zostaną ujęte.
Radny Andrzej Barczyński zwrócił uwagę, że Gmina Sicienko w referendum odrzuciła projekt budowy kanalizacji. Dodał, że w demokratycznym kraju Rada Gminy powinna zgodzić się z wynikiem referendum. Zapytał, jakie przewiduje się założenia po wystąpieniu Sicienka ze Spółki?
Wójt Gminy wyjaśnił, że Rada Gminy działa w oparciu o ustawę samorządową, natomiast Spółka działa w oparciu o kodeks spółek handlowych. Stwierdził, iż nie zgodzi się na wystąpienie Sicienka ze Spółki, chyba, że Rada Gminy zajmie inne stanowisko, ale wszystkie uchwały w sprawie rozwiązania spółki wymagają 100% głosów. Takie są zapisy umowy Spółki. Dodał, że są szanse na uzyskanie dotacji. Przedstawił procedurę wystąpienia wspólnika ze spółki.
Radny Jan Palmowski zapytał, czy w związku z powyższym referendum w Sicienku nie ma żadnego znaczenia dla Gminy i Spółki?
Wójt Gminy stwierdził, iż nie rozumie, dlaczego Rada Gminy w Dąbrowie Chełmińskiej dyskutuje nad wynikiem referendum w Sicienku.
Dodał, że na dzień dzisiejszy nic mu nie wiadomo o tym, że Gmina Sicienko wystąpiła ze spółki.
Radny Andrzej Barczyński stwierdził, że referendum jest nadrzędne.
Wójt Gminy wyjaśnił, że referendum przeprowadzone w Gminie Sicienko odpowiadało na pytanie „czy jesteś za wystąpieniem ze spółki” w związku z tym zwrócił się, by nie pytać, czy to referendum miało sens. Poprosił, by z tym pytaniem zwrócić się do organizatorów referendum. Wynik referendum nie miał żadnego skutku dla Spółki.
Radny Andrzej Barczyński stwierdził, iż nie jest zadowolony z odpowiedzi Wójta Gminy. Jego zdaniem Rada Gminy ma tylko potwierdzić wynik referendum, a w tej sytuacji wychodzi na to, że Rada Gminy swoje, a Spółka swoje.
Wójt Gminy wyjaśnił, że gdyby uchwały Rady Gminy nakazywały wystąpienie ze spółki, podjąłby działania w tym kierunku. Poinformował, iż zrobi wszystko żeby Gmina Sicienko nie wystąpiła ze Spółki do momentu zapadnięcia decyzji w sprawie przyznania dotacji na budowę kanalizacji.
 
b)      Radny Andrzej Barczyński zapytał, jakie stanowisko zajęto w sprawie planu ochrony Lasu Mariańskiego
Wójt Gminy odpowiedział, że prawdopodobnie trwają prace nad nowym projektem ochrony rezerwatu.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, trzynastoma głosami „za” – jednogłośnie i bez uwag przyjęła w/w sprawozdanie Wójta Gminy, które stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.4. W punkcie „interpelacje, zapytania i wolne wnioski” nie podnoszono żadnych kwestii.
 
ad.5. W dyskusji nad sprawozdaniem z działalności GOPS głos zabrali:
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy dla w/w sprawozdania.
Radny Andrzej Barczyński zwrócił uwagę, że podniesiono kryterium dochodowe uprawniające do skorzystania z pomocy. Czy w związku z tym przybyło korzystających z tej formy pomocy i w jaki sposób przekazuje się społeczeństwu informacje na ten temat?
Danuta Tomaszewska – Kierownik GOPS w odpowiedzi poinformowała, że podniesiono kryterium dochodowe uprawniające do korzystania z posiłków, które są realizowane w szkołach oraz posiłków dla osób samotnych. Wyjaśniła, że posiłek jest realizowany od stycznia br., ale dyrektorzy szkół mają ograniczone możliwości lokalowe stołówek i liczba korzystających z posiłków w szkołach nie uległa zwiększeniu.
Radny Jan Palmowski zapytał, czy podniesienie tego kryterium było dobrym posunięciem?
Danuta Tomaszewska – Kierownik GOPS wyjaśniła, że było to jak najbardziej dobre posunięcie, ponieważ kryteria pomocy społecznej nie były podnoszone już od kilku lat, a wynagrodzenia wzrosły, w związku z tym zmniejszyła się liczba korzystających ze świadczeń.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w informację.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie przyjęła sprawozdanie z działalności GOPS, które stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.6. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za rok 2009 oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy głos zabrali
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji stałych Rady Gminy dot. powyższego.
Radny Ryszard Kaczor – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej przedstawił wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Dąbrowa Chełmińska w sprawie udzielenia absolutorium dla Wójta Gminy Dąbrowa Chełmińska z tytułu prowadzonej działalności finansowej w roku 2009 wraz z uzasadnieniem, który stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odczytał Uchwałę nr 17/Kr/2010 Składu Orzekającego Nr 2 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 20 kwietnia 2010 roku dotyczącą opinii o wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Dąbrowa Chełmińska w sprawie absolutorium dla Wójta Gminy Dąbrowa Chełmińska za 2009 rok oraz uchwałę nr 17/S/2010 Składu Orzekającego Nr 2 Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 20 kwietnia 2010 roku w sprawie wyrażenia opinii o przedłożonym przez Wójta Gminy Dąbrowa Chełmińska sprawozdaniu z wykonania budżetu gminy za 2009 rok, które stanowią załączniki do niniejszego protokółu.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem głosów odczytał projekt uchwały.
         
Rada Gminy w obecności trzynastu radnych –  w głosowaniu jawnym, przy trzynastu głosami „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę Nr XXXV/277/10 w sprawie przyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Dąbrowa Chełmińska za rok 2009 oraz udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy Dąbrowa Chełmińska, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.7. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zatwierdzenia planu odnowy miejscowości Gzin na lata 2010 -2020 głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy dla w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXV/278/10 w sprawie zatwierdzenia planu odnowy miejscowości Gzin na lata 2010 -2020, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.8. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przyjęcia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy dla w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXV/279/10 w sprawie przyjęcia regulaminu korzystania z kompleksu boisk sportowych, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.9. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie przedłużenia umowy dzierżawy głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy dla w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXV/280/10 w sprawie p przedłużenia umowy dzierżawy, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.10. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Bydgoszcz w sprawie zapewnienia miejsc niepełnosprawnym dzieciom i młodzieży zamieszkałym na terenie Gminy Dąbrowa w ośrodku wsparcia – Dom dziennego Pobytu prowadzonego przez Dom Pomocy Społecznej „Słoneczko” w Bydgoszczy głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych oraz Komisji Rolnictwa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego przedstawili pozytywne opinie Komisji dla w/w projektu uchwały.
Komisja Rewizyjna nie omawiała w/w tematu.
Wójt Gminy wyjaśnił, iż nie posiada informacji, czy na terenie Bydgoszczy są jeszcze inne domy pomocy społecznej, bo jeśli tak, wówczas za każdym razem trzeba będzie podejmować uchwały, ponieważ może zaistnieć sytuacja, że ktoś będzie chciał, by jego dziecko korzystało z innej placówki.
Przewodniczący Rady Gminy poparł uwagę Wójta Gminy.
Wójt Gminy zapytał, czy musi być formalnie wpisana w uchwale dokładna nazwa ośrodka? Zaproponował podjęcie tej uchwały ogólnie, nie wpisując nazwy domu dziennego pobytu.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie w/w propozycji Wójta Gminy.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie przyjęła propozycję Wójta Gminy, by w uchwale nie ujmować nazwy ośrodka.
 
Radny Andrzej Barczyński zwrócił uwagę, iż może zaistnieć sytuacja, gdzie biedna rodzina będzie chciała dowozić swoje niepełnosprawne dziecko do takiego domu dziennego pobytu, jednak nie będzie ją stać na dojazdy. Czy w takich sytuacjach można liczyć na pomoc ze strony GOPS?
Danuta Tomaszewska - Kierownik GOPS przedstawiła wyjaśnienia dot. udziału rodziców w tego typu kosztach. Dodała, że rodzice otrzymują świadczenia i zasiłki pielęgnacyjne oraz dodatkowe środki na opiekę nad niepełnosprawnymi dziećmi.
Radny Andrzej Barczyński zapytał, czy rodzice niepełnosprawnych dzieci wiedzą o takich możliwościach?
Danuta Tomaszewska - Kierownik GOPS poinformowała, że funkcjonują ośrodki wsparcia.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji odczytał w/w projekt uchwały wraz z wniesioną poprawką i poddał go pod głosowanie.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXV/281/10 w sprawie zawarcia porozumienia z Miastem Bydgoszcz w sprawie zapewnienia miejsc niepełnosprawnym dzieciom i młodzieży zamieszkałym na terenie Gminy Dąbrowa w ośrodkach wsparcia, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
Wójt Gminy poinformował, iż po Sesji skontaktuje się z Miejskim Ośrodkiem Pomocy Społecznej w sprawie wyjaśnienia kwestii wpisania nazwy ośrodka do treści uchwały. Zapytał, czy jeżeli zaistniałaby konieczność zachowania nazwy ośrodka, Rada Gminy wyrazi zgodę na wpisanie jej do uchwały?
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie w/w pytanie Wójta Gminy.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie wyraziła zgodę na ewentualne umieszczenie nazwy ośrodka w uchwale.
 
ad.11. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych oraz Komisji Rolnictwa, Bezpieczeństwa i Porządku Publicznego przedstawili pozytywne opinie Komisji dla w/w projektu uchwały.
Komisja Rewizyjna nie omawiała w/w tematu.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXV/282/10 w sprawie ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w ośrodkach wsparcia dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.12. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie udzielenia Miastu Bydgoszcz pomocy finansowej głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił w/w projekt uchwały.
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy dla w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXV/283/10 w sprawie udzielenia Miastu Bydgoszcz pomocy finansowej, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.13. W dyskusji nad projektem uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2010 głos zabrali:
Skarbnik Gminy celem wprowadzenia omówiła w/w projekt uchwały oraz przedstawiła kwestie upoważnień dla Wójta Gminy.
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy dla w/w projektu uchwały.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w projekt uchwały.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach „za” – jednogłośnie podjęła uchwałę nr XXXV/276/10 w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2010, która stanowi załącznik do niniejszego protokółu.
 
ad.14. Przewodniczący Komisji Rady Gminy przedstawili informacje o pracach Komisji w okresie międzysesyjnym:
Radna Ewa Juchcińska – Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych poinformowała, iż w okresie międzysesyjnym Komisja odbyła jedno posiedzenie, podczas którego omawiała sprawy związane z tematyką Sesji.
Radny Ryszard Kaczor – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej poinformował, że Komisja w okresie międzysesyjnym spotkała się jeden raz. Podczas posiedzenia omawiano kwestie związane z tematyką Sesji Rady Gminy.
Radny Arnold Drążyk – Przewodniczący Komisji Rolnictwa, Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska poinformował, że Komisja w okresie międzysesyjnym odbyła jedno posiedzenie, podczas którego omawiano tematykę Sesji Rady Gminy oraz zapoznała się z informacją z działalności Gminnej Spółki Wodnej.
 
ad.15.  W dyskusji nad wnioskiem Fundacji „Edukacyjne Drogi Polek i Polaków” głos zabrali:
Wójt Gminy celem wprowadzenia omówił sprawę.
Przewodniczący Komisji przedstawili pozytywne opinie Komisji Rady Gminy dla propozycji kontynuowania współpracy.
Radny Andrzej Barczyński stwierdził, że to bardzo dobra inicjatywa. Zapytał, co w sytuacji, gdy Fundacja otrzyma 100% dotacji na prowadzenie punktów przedszkolnych, podczas, gdy Gmina zadeklarowała swój udział w tym przedsięwzięciu?
Wójt Gminy wyjaśnił, że nawet obecnie Fundacja nie otrzymuje 100%-owej dotacji.
Małgorzata Sadurska – Kierownik ZOS przedstawiła założenia Fundacji dodając, że na pewno nie wystąpi w tym projekcie o 100% finansowania. Jeszcze przez jeden rok będzie prowadzić punkty przedszkolne na dotychczasowych zasadach.
Wójt Gminy dodał, że Fundacja już we wniosku będzie pokazywała udział Gminy.
Radny Jan Palmowski stwierdził, iż trzeba jak najbardziej popierać przedmiotową inicjatywę, ponieważ sporo dzieci korzysta z tej formy edukacji, dzięki czemu są już przyzwyczajane do bycia w grupie i integracji. Są lepiej przygotowane do szkoły.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie problem, czy Rada Gminy wyraża zgodę na dalszą współpracę z Fundacją.
Radny Ryszard Kaczor – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej poinformował, że Komisja wypracowała wniosek i wnosi o przyjęcie propozycji finansowania 20% kosztów.
Przewodniczący Rady Gminy w związku z powyższym poddał pod głosowanie w/w wniosek Komisji Rewizyjnej.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy dwunastu głosach „za” i jednym wstrzymującym przyjęła w/w propozycję Komisji Rewizyjnej, aby kontynuować współpracę z Fundacją i ponosić 20% kosztów.
 
ad.16. W dyskusji nad wnioskiem firmy d’aucy Polska Sp. z o.o. Oddział w Dąbrowie Chełmińskiej w sprawie rozważenia możliwości przekształcenia działek pod zabudowę przemysłową głos zabrali:
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że Komisje Rady Gminy w wyniku doszły do wniosku, że odbędzie się dyskusja w tej sprawie, ale wiążąca decyzja zostanie podjęta dopiero na kolejnej Sesji, na którą być może zostanie zaproszony przedstawiciel firmy, który prawdopodobnie będzie uczestniczył również w posiedzeniach Komisji Rady Gminy.
Radny Andrzej Barczyński zwrócił uwagę, że Rada Gminy zatwierdziła już plan zagospodarowania przestrzennego dla omawianego terenu i ludzie w tym miejscu budują domy. Kupowali działki z myślą, że cały teren jest przeznaczony pod zabudowę mieszkaniową, a dzisiaj Rada Gminy ma się zgodzić, na to, że powstanie tam teren przemysłowy. Dodał, że na pewno zagłosuje „przeciw”, ponieważ ci, którzy zainwestowali tam swoje pieniądze i pobudowali domy nie będą mieli możliwości odwrotu.
Zwrócił uwagę, że teren zajmowany przez sąsiadującą z d’aucy firmę jest niezainwestowany, w związku, z czym obie firmy mogą dojść do porozumienia.
Radny Jan Palmowski stwierdził, iż nie należy zbyt pochopnie wypowiadać się w tej kwestii i dopóki przedstawiciel firmy nie przedstawi Radzie Gminy swoich zamierzeń, obecna dyskusja nie zda się na zbyt wiele.
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił propozycję Wójta Gminy, by pod przemysł przeznaczyć tylko część wnioskowanych działek informując, że dyskusja zostanie wznowiona na kolejnej Sesji Rady Gminy przewidzianej na dzień 11 czerwca br.
 
ad.17. W punkcie „odpowiedzi na interpelacje sprawy różne” głos zabrali:
 
a)      Wójt Gminy przedstawił wniosek Polskiego Radia „PIK” w sprawie współfinansowania konkursu na artystyczną formę radiową.
Przewodniczący Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Spraw Socjalnych oraz Komisji Rolnictwa, Bezpieczeństwa i Ochrony Środowiska przedstawili negatywne opinie dla w/w wniosku.
Komisja Rewizyjna nie omawiała w/w kwestii
Przewodniczący Rady Gminy w związku z brakiem dalszych głosów w dyskusji poddał pod głosowanie w/w wniosek Polskiego Radia „PIK”.
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy trzynastu głosach przeciwnych negatywnie rozpatrzyła w/w wniosek.
 
b)      Wójt Gminy poinformował, iż otrzymał projekt porozumienia i projekty uchwał rad gmin dot. zawarcia porozumienia w sprawie realizacji obowiązku szkolnego w szkołach podstawowych i gimnazjach w Bydgoszczy. Przedstawił stosowne wyjaśnienia i informacje dotyczące przedmiotowej sprawy. Dodał, że Gmina Dąbrowa Chełmińska nie występuje z inicjatywą płacenia przez Gminę Bydgoszcz za dzieci z Miasta, które uczęszczają do naszych szkół, natomiast władze Bydgoszczy uważają, że subwencja, którą otrzymują jest niższa niż potrzebują.
Zapytał, czy Rada Gminy podpisze takie porozumienie. Dodał, że w Gminie Dąbrowa Chełmińska miejsc w szkołach podstawowych i gimnazjach jest wystarczająco dużo, jednak niektóre gminy takie porozumienia podpisują.
Zwrócił uwagę, że problemem jest tylko jeden typ szkół – szkoły specjalne i jego zdaniem w tym przypadku takie porozumienie należy podpisać, ponieważ z terenu naszej Gminy trzy osoby do tych szkół uczęszczają.
Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że z dyskusji Komisji Rady Gminy można było wywnioskować, że w kwestii szkół specjalnych należy podpisać porozumienie, ale w kwestii pozostałych szkół – nie. Ustalono, że ostateczna decyzja zostanie podjęta na kolejnej  Sesji.
Zapytał, czy Gmina będzie pobierała pieniądze za dzieci z Bydgoszczy,  które uczą się w naszych szkołach?
Wójt Gminy poinformował, że Gmina nie będzie pobierała opłat. Dodał, że podobna sytuacja była z przedszkolami. Mimo, że inne Gminy nie podpisały z naszą porozumień, nie wyrzuciliśmy dzieci z przedszkoli, podczas, gdy dzieci z naszej Gminy przez Miasto zostały powykreślane z list. Zaproponował, by nie wykreślać dzieci chodzących do naszych szkół, ale zamieszkałych w innych gminach. Gmina Dąbrowa Chełmińska również dopłaca do subwencji, ale odejście dzieci z innych Gmin nie spowoduje zmniejszenia oddziałów, koszty pozostaną takie same.
Zaproponował rozważenie projektu uchwały, która nie będzie zawierała zapisu dotyczącego odpłatności za dzieci z Bydgoszczy, które uczą się w naszych szkołach.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie kwestię, czy decyzję w tej sprawie podjąć na kolejnej Sesji Rady Gminy przewidzianej na dzień 11 czerwca br.?
 
Rada Gminy przy obecności trzynastu radnych, przy dwunastu głosach „za” i jednym przeciwnym przyjęła w/w wniosek Przewodniczącego Rady Gminy i postanowiła omówić sprawę na kolejnej Sesji.
 
c)      Przewodniczący Rady Gminy przedstawił odpowiedź Starosty Bydgoskiego na interpelację radnego Drążyka.
Radny Arnold Drążyk w odniesieniu do odpowiedzi wyjaśnił, iż nie nazwał tego interpelacją tylko zapytaniem, ale faktycznie zostało to słusznie uznane za interpelację.
Przewodniczący Rady Gminy wyjaśnił, iż był przekonany, że przedmiotowa interpelacja zostanie ponowiona na następnej Sesji Rady Gminy i zawinił nie wysyłając jej wcześniej.
Radny Arnold Drążyk zauważył, że program usuwania azbestu miał być opracowany w 2004 roku, czego jak dotąd nie uczyniono. Stwierdził, iż nie wie, co w tej sprawie teraz próbuje się zrobić, ale to są działania zbyt późne.
 
d)      Radny Jan Palmowski poinformował, że dnia 2 maja br. odbędzie się uroczystość Dnia Strażaka w Gzinie, na którą serdecznie wszystkich zaprosił oraz przedstawił plan imprezy. Radny złożył podziękowania za przekazanie środków finansowych na remont wieży remizy strażackiej.
 
ad.18. Przewodniczący Rady Gminy po wyczerpaniu porządku obrad o godzinie 12:40 zamknął XXXV Sesję Rady Gminy Dąbrowa Chełmińska.

metryczka

Wytworzył: mgr Dorota Kraska-Wadych - inspektor (23 kwietnia 2010)
Opublikował: mgr Dorota Kraska-Wadych (11 czerwca 2010, 21:47:18)

Ostatnia zmiana: brak zmian
Liczba odsłon: 919